https://curia.europa.eu/ Latest CJEU IP case law: preliminary rulings, referrals, appeals en Tue, 21 Jul 2026 08:18:18 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-474/24 Ruling-C-474/24 GDPR Soud řešil soulad s GDPR zveřejňování jmen sportovců, kteří porušili antidopingová pravidla, a zda tyto informace představují údaje o zdraví či trestné záznamy. Rozhodl, že takové zveřejňování je přípustné, pokud národní právo umožňuje individuální zvážení oprávněných zájmů, a že se v zásadě nejedná o údaje o zdraví ani o trestné záznamy. Stížnost proti zveřejnění je přípustná i před samotnou publikací, pokud je tato bezprostředně očekávána. [Ruling] 14 Jul 2026, C-474/24 (NADA Austria and Others) Soud řešil soulad s GDPR zveřejňování jmen sportovců, kteří porušili antidopingová pravidla, a zda tyto informace představují údaje o zdraví či trestné záznamy. Rozhodl, že takové zveřejňování je přípustné, pokud národní právo umožňuje individuální zvážení oprávněných zájmů, a že se v zásadě nejedná o údaje o zdraví ani o trestné záznamy. Stížnost proti zveřejnění je přípustná i před samotnou publikací, pokud je tato bezprostředně očekávána. Type: Judgment - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 2 - Material scope > Wholly or partly by automatic means and filing system - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 9 - Processing of special categories of personal data - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 6 - Lawfulness of processing > c) compliance with a legal obligation - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 5 - Principles relating to processing of personal data > a) lawfulness, fairness and transparency - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 10 - Processing of personal data relating to criminal convictions and offences - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 77 - Right to lodge a complaint with a supervisory authority CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-474/24 Tue, 14 Jul 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-788/24 Ruling-C-788/24 Autorské právo Soud řešil, zda publikace díla na webu s geo-blockingem představuje „šíření veřejnosti“ v zemi, kde je dílo chráněno, i když je blokování obcházitelné pomocí VPN. Rozhodl, že pokud je geo-blocking „účinný“ (odpovídá stavu techniky), nejde o šíření veřejnosti. V případě neúčinného blokování je za toto šíření odpovědný vydavatel webu, nikoliv poskytovatel VPN. [Ruling] 9 Jul 2026, C-788/24 (Anne Frank Fonds) Soud řešil, zda publikace díla na webu s geo-blockingem představuje „šíření veřejnosti“ v zemi, kde je dílo chráněno, i když je blokování obcházitelné pomocí VPN. Rozhodl, že pokud je geo-blocking „účinný“ (odpovídá stavu techniky), nejde o šíření veřejnosti. V případě neúčinného blokování je za toto šíření odpovědný vydavatel webu, nikoliv poskytovatel VPN. Type: Judgment - Copyright > InfoSoc Directive > Article 3 - Right of communication to the public CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-788/24 Thu, 09 Jul 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-199/24 Ruling-C-199/24 GDPR Soudní dvůr řešil, zda zpřístupnění veřejných dokumentů o trestních odsouzeních na internetu za platbu lze považovat za zpracování osobních údajů pro „novinářské účely“ podle GDPR. Soud rozhodl, že taková činnost za novinářské účely nespadá, pokud není prováděna v souladu s novinářskou etikou, redakční linií a po ověření faktů. Dále konstatoval, že členské státy nesmí vyjmutí z GDPR aplikovat na jiné než novinářské či akademické účely ani omezovat dostupnou právní nápravu pouze na žaloby za pomluvu. [Ruling] 9 Jul 2026, C-199/24 (Legal Newsdesk Sweden) Soudní dvůr řešil, zda zpřístupnění veřejných dokumentů o trestních odsouzeních na internetu za platbu lze považovat za zpracování osobních údajů pro „novinářské účely“ podle GDPR. Soud rozhodl, že taková činnost za novinářské účely nespadá, pokud není prováděna v souladu s novinářskou etikou, redakční linií a po ověření faktů. Dále konstatoval, že členské státy nesmí vyjmutí z GDPR aplikovat na jiné než novinářské či akademické účely ani omezovat dostupnou právní nápravu pouze na žaloby za pomluvu. Type: Judgment - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 85 - Processing and freedom of expression and information CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-199/24 Thu, 09 Jul 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-723/26 Referral-C-723/26 [Referral] 1 Jul 2026, C-723/26 (Verbraucherzentrale Bundesverband) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-723/26 Wed, 01 Jul 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-691/26 Referral-C-691/26 [Referral] 24 Jun 2026, C-691/26 (Alphavet) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-691/26 Wed, 24 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-414/24 Ruling-C-414/24 GDPR Soud řešil, zda může dozorový orgán zamítnout stížnost podanou podle čl. 77 GDPR pouze z důvodu, že subjekt údajů již v souvislosti se stejným předmětem zahájil soudní řízení podle čl. 79 GDPR. Soud rozhodl, že takové zamítnutí je nepřípustné, dokud není soudní řízení pravomocně ukončeno. K předejití rozporuplným rozhodnutím může stát namísto zamítnutí stížnosti zvolit mechanismus jejího přistavení. [Ruling] 18 Jun 2026, C-414/24 (Datenschutzbehörde) Soud řešil, zda může dozorový orgán zamítnout stížnost podanou podle čl. 77 GDPR pouze z důvodu, že subjekt údajů již v souvislosti se stejným předmětem zahájil soudní řízení podle čl. 79 GDPR. Soud rozhodl, že takové zamítnutí je nepřípustné, dokud není soudní řízení pravomocně ukončeno. K předejití rozporuplným rozhodnutím může stát namísto zamítnutí stížnosti zvolit mechanismus jejího přistavení. Type: Judgment - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 77 - Right to lodge a complaint with a supervisory authority - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 79 - Right to an effective judicial remedy against a controller or processor CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-414/24 Thu, 18 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-484/24 Ruling-C-484/24 GDPR Soud řešil, zda mohou být v soudním řízení využity osobní údaje získané v rozporu s GDPR, například bez řádného informování subjektu nebo v porušení práva na soukromí. Rozhodl, že národní soud může takové důkazy použít, pokud převažuje zájem na prokázání skutečností, přičemž musí minimalizovat zásahy při následném zveřejnění dat. Neplnění informačních povinností stranou procesu nebrání soudu v užití těchto dat. [Ruling] 18 Jun 2026, C-484/24 (NTH Haustechnik) Soud řešil, zda mohou být v soudním řízení využity osobní údaje získané v rozporu s GDPR, například bez řádného informování subjektu nebo v porušení práva na soukromí. Rozhodl, že národní soud může takové důkazy použít, pokud převažuje zájem na prokázání skutečností, přičemž musí minimalizovat zásahy při následném zveřejnění dat. Neplnění informačních povinností stranou procesu nebrání soudu v užití těchto dat. Type: Judgment - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 6 - Lawfulness of processing > c) compliance with a legal obligation - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 17 - Right to erasure (‘right to be forgotten’) - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 5 - Principles relating to processing of personal data > c) data minimisation - Personal Data Protection > Charter of Fundamental Rights - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 13 - Information to be provided where personal data are collected from the data subject - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 5 - Principles relating to processing of personal data > a) lawfulness, fairness and transparency CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-484/24 Thu, 18 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-660/26 Referral-C-660/26 [Referral] 16 Jun 2026, C-660/26 (International Card Services) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-660/26 Tue, 16 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-188/24 Ruling-C-188/24 Elektronický obchod Soud řešil možnost aplikovat vnitrostátní pravidla na poskytovatele služeb z jiných členských států v oblasti ochrany dětí před pornografií a zamezení vyhýbání se silničním kontrolám, jakož i vliv algoritmů na status hostingu. Rozhodl, že obecné trestní povinnosti k ochraně dětí nelze aplikovat na poskytovatele z jiných států, ale jsou přípustné systémy ověřování věku a zákazy šíření informací o kontrolách z důvodů bezpečnosti. Poskytovatel, který pomocí algoritmu určuje podmínky a prioritu zobrazení obsahu, vykonává nad ním kontrolu a proto není považován za pouhého poskytovatele hostingu. [Ruling] 16 Jun 2026, C-188/24 (WebGroup Czech Republic e.a) Soud řešil možnost aplikovat vnitrostátní pravidla na poskytovatele služeb z jiných členských států v oblasti ochrany dětí před pornografií a zamezení vyhýbání se silničním kontrolám, jakož i vliv algoritmů na status hostingu. Rozhodl, že obecné trestní povinnosti k ochraně dětí nelze aplikovat na poskytovatele z jiných států, ale jsou přípustné systémy ověřování věku a zákazy šíření informací o kontrolách z důvodů bezpečnosti. Poskytovatel, který pomocí algoritmu určuje podmínky a prioritu zobrazení obsahu, vykonává nad ním kontrolu a proto není považován za pouhého poskytovatele hostingu. Type: Judgment - IP and other instruments > eCommerce Directive CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-188/24 Tue, 16 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-214/25 Ruling-C-214/25 GDPR Předkládající soud se ptal na výklad GDPR a Smlouvy o EU ve vztahu k proporcionalitě italské povinnosti vést „servisní list“ obsahující osobní údaje. Soudní dvůr však žádost prohlásil za zjevně nepřípustnou. Důvodem byl nedostatek informací o faktickém a právním kontextu sporu a chybějící odůvodnění souvislosti mezi vnitrostátním právem a právem EU. [Ruling] 10 Jun 2026, C-214/25 (Your personal driver – II) Předkládající soud se ptal na výklad GDPR a Smlouvy o EU ve vztahu k proporcionalitě italské povinnosti vést „servisní list“ obsahující osobní údaje. Soudní dvůr však žádost prohlásil za zjevně nepřípustnou. Důvodem byl nedostatek informací o faktickém a právním kontextu sporu a chybějící odůvodnění souvislosti mezi vnitrostátním právem a právem EU. Type: Order - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 5 - Principles relating to processing of personal data > b) purpose limitation CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-214/25 Wed, 10 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-312/24 Ruling-C-312/24 GDPR Soud řešil, zda se GDPR vztahuje na ukládání údajů o statusu podezřelého v personálním spise policisty a zda je takové uložení v případě zastaveného řízení přípustné. Závěr zní, že GDPR se na takovou činnost vztahuje a uložení údajů může být oprávněno právní povinností, pokud je národní právní základ jasný, předvídatelný a proporcionální. Soud rovněž rozhodl, že odmítnutí povýšení z důvodu statusu podezřelého nespadá pod oblast směrnice 2000/78/ES o rovném přístupu k zaměstnání. [Ruling] 4 Jun 2026, C-312/24 (Darashev) Soud řešil, zda se GDPR vztahuje na ukládání údajů o statusu podezřelého v personálním spise policisty a zda je takové uložení v případě zastaveného řízení přípustné. Závěr zní, že GDPR se na takovou činnost vztahuje a uložení údajů může být oprávněno právní povinností, pokud je národní právní základ jasný, předvídatelný a proporcionální. Soud rovněž rozhodl, že odmítnutí povýšení z důvodu statusu podezřelého nespadá pod oblast směrnice 2000/78/ES o rovném přístupu k zaměstnání. Type: Judgment - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 2 - Material scope > Wholly or partly by automatic means and filing system - Personal Data Protection > Law Enforcement Directive (LED) - Personal Data Protection > General Data Protection Regulation (GDPR) > Article 17 - Right to erasure (‘right to be forgotten’) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-312/24 Thu, 04 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-585/26 Referral-C-585/26 [Referral] 2 Jun 2026, C-585/26 (Trezor Company) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-585/26 Tue, 02 Jun 2026 12:00:00 +0000 https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-584/26 Referral-C-584/26 [Referral] 1 Jun 2026, C-584/26 (Fassbinderei) CURIA: https://curia.europa.eu/juris/liste.do?num=C-584/26 Mon, 01 Jun 2026 12:00:00 +0000